Inleiding
Chicken Road is een populair online goksysteem dat sinds enkele jaren op verschillende websites te vinden is. Het systeem klinkt vaak afgezaagd, maar voor sommige spelers blijkt het een aantrekkelijke optie om kansrijk in te spelen zonder grote hoeveelheden geld kwijt te zijn aan verliespotentieel van de goksites zelf. In Chicken Road demo deze uitgebreide analyse zullen we duurzaam en onpartijdig onderzoeken wat Chicken Road precies is, waarom mensen hierin geïnteresseerd zijn en of dit systeem überhaupt kansrijk genoeg is voor een serieuze speler.
Een korte introductie tot de basis
Voor wie nog niet bekend is met het goksysteem: Chicken Road betekent letterlijk niets anders dan een weg waarop mensen (in dit geval online-gokkers) elkaar ontmoeten om kansrijke strategieën te delen. De naam zegt genoeg over de hoofdonderstelling achter deze manier van spelen; men kan niet winnen door vasthoudend te zijn, maar als je tenminste op het juiste moment een stap terugdoet (deze “kamper” in plaats van door te spelen) heb je nog kans om andere spelers voorbij te voeren.
Een korte samenvatting van de kern principes
De belangrijkste aspecten zijn: iedere speler doet mee en moet zijn eigen strategie hanteren, men mag alleen verliezen als men bijvoorbeeld met een hoge bankverhoging door blijft gaan (hier wordt dan ook niet gokkast gespeeld), het spel is volledig op basis van kansen voorspelbaar en de winnaar bepaalt zich aan het einde van elke sessie.
De structuur van een online Chicken Road-sessie
Een dagelijkse of wekelijkse sessie waarin deelnemers allemaal beginnen met hun eigen balans, de “chip”. Er zijn zes niveaus in deze chips: 1,5,3.5,7,14 en 28. Elk spel niveau heeft een vast verhouding tussen iedere chip bij het starten van een spel waarbij er een vast percentage gedeeld wordt.
Waarom mensen geïnteresseerd zijn
Enkele redenen waarom mensen hierin geïnteresseerd zijn: omdat men de strategie kan bepalen, want door dit concept zullen iedere speler het spel veel beter aan moeten passen om kansrijk te kunnen zijn. Daarnaast zal een partij van drie tot 6 man per sessie bij elke balans een bepaald percentage van de chips (dit kan in de loop der jaren uitgedrukt worden in geld) laten over naar een volgend spel niveau of doet zo met een verhoogde kans om hierin te slagen.
Een analyse
Uit eerder onderzoek blijkt dat de statistieken niet voldoen aan zekere normen. De winstverhouding is in het geval van bijvoorbeeld vier spelers niet hoger dan 1%. Bij een grotere of kleinere hoeveelheid speleilanden geldt dezelfde situatie: men zal weinig kansrijk zijn om te gaan winnen. Uiteindelijk blijft er voor de meeste speler geen alternatief, want spelers zullen door hun eigen overtuigingen nog meer verliezen (en bijbehorende verdere verspilling) aantrekken. Het grote voordeel is dat hierdoor mensen vaak genoodzaakt worden om op het juiste moment de gok te beëindigen en daarmee risico’s verminderen die soms geheel niet noodzakelijk zijn in een verlies van de balans.
Een kritische blik
Er bestaan nog steeds talloze redenen waarom veel spelers de stap zullen nemen om ook zelf hun strategie te leren. Daarnaast blijkt dat voor wie geen gokker is en helemaal niet wil beginnen met het opbouwen van een balans, er talloze alternatieven zijn die eveneens goed werken, zo lang je deze weet uit te voeren.
Een kritiek
Naar de huidige stand van zaken lijkt dit spel alleen maar interessant als men eerder een aanzienlijke som geld had om opnieuw met meer kansrijk gokkastje te beginnen of daarna nog minstens 40% balans wil hebben in plaats van minder. De uitslag is echter dat deze optie voor de meeste spelers niet geloofwaardig is.
Conclusies
Kort samengevat blijken er voor een speler, waarvan de balans op 1 niveau (start) ligt, slechts enkele drie varianten. Deze zijn in elk geval onzin. Het meeste belangrijke dat we overkomen is het feit dat veel spelers vaak helemaal niet gewapend zijn tegen een verspilling van geld.
Gebruiksvriendelijkheid en risico’s
Een aanzienlijk deel mensen zal dit systeem waarschijnlijk gaan gebruiken door uit frustratie of angst om verlies. Anderzijds is er ook genoeg aanleiding voor de betrokken spelers te spreken over een enorm verspilling, wat natuurlijk heel zwaar neer zou kunnen wegen op veel mensen die reeds met grote kwetsbaarheid bezig zijn.
Een slotwoord
Het bovenstaande is een uitgebreid onderzoek dat het meest fundamentele begrip van de speler tenietdoet. Als men niet wil verliezen, vooral niet wanneer dit ook nog gevolgen heeft voor andere familieleden of anderen in zijn omgeving, moet je hierbij gaan denken aan een strategische keuze die minimaal te realiseren valt en men de kans op overwinning is totaal onzekere.
